Nhận diện và đấu tranh, phản bác các luận điệu xuyên tạc liên quan đến vụ án Trịnh Bá Phương

Luận điệu xuyên tạc trong vụ án Trịnh Bá Phương phát tán trên trang facebook “Việt Tân Sydney”

Tháng 12/2025, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trịnh Bá Phương về tội “Làm, tàng trữ tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. Trước đó, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Phương 11 năm tù. Bị cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm nên kháng cáo. Tuy nhiên, căn cứ toàn bộ hồ sơ vụ án, chứng cứ thu thập theo quy định của pháp luật và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm khẳng định: Bản án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; việc kháng cáo là vô căn cứ. Trên cơ sở đó, Tòa phúc thẩm quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; đồng thời tổng hợp hình phạt với bản án phúc thẩm trước đó, buộc bị cáo Trịnh Bá Phương chấp hành hình phạt chung là 21 năm tù, kèm hình phạt quản chế theo đúng quy định pháp luật. Cần nhấn mạnh rằng: Kháng cáo không phải là “cơ chế mặc định để giảm án”, càng không phải công cụ để né tránh trách nhiệm hình sự. Phán quyết của Tòa án là kết quả của quá trình tố tụng nghiêm ngặt, không chịu bất kỳ sự chi phối hay can thiệp nào từ bên ngoài.

Các đối tượng phản động cố tình lờ đi một sự thật pháp lý hiển nhiên: Đối tượng Trịnh Bá Phương không bị xử lý vì nêu lên quan điểm cá nhân, mà vì hành vi làm, tàng trữ và phát tán tài liệu có nội dung chống Nhà nước, được thực hiện có chủ ý, kéo dài, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của Nhân dân và dân tộc Việt Nam. Việc gắn nhãn “nhà hoạt động nhân quyền” cho những người vi phạm pháp luật là chiêu trò đánh tráo khái niệm, nhằm che giấu bản chất phạm tội, kích động tâm lý đối kháng, gây nhiễu loạn nhận thức xã hội.

Luận điệu cho rằng “Điều 117 Bộ luật Hình sự là mơ hồ, đàn áp tự do ngôn luận” là luận điệu xuyên tạc có chủ ý của các đối tượng phản động, phần tử xấu. Trên thực tế, đây là quy định pháp luật cần thiết, rõ ràng, phù hợp với Hiến pháp Việt Nam và thông lệ quốc tế, nhằm bảo vệ chế độ, bảo vệ trật tự xã hội và lợi ích tối cao của quốc gia. Mọi quốc gia có chủ quyền đều có các điều luật tương tự, thậm chí nghiêm khắc hơn để xử lý hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận nhằm kích động, chống phá Nhà nước. Không thể có thứ “tự do tuyệt đối” đứng ngoài hoặc đứng trên pháp luật. Việt Nam nhất quán quan điểm: Tôn trọng, bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, nhưng kiên quyết không chấp nhận việc lợi dụng nhân quyền để xâm phạm trật tự kỷ cương, pháp luật của quốc gia, phá hoại chủ quyền an ninh của Tổ quốc. Quyền con người luôn gắn liền với nghĩa vụ công dân, với lợi ích của cộng đồng và quốc gia - dân tộc. Việc các tổ chức phản động lưu vong và một số tổ chức quốc tế thiếu thiện chí lập tức lên tiếng phản đối bản án, dù không tiếp cận hồ sơ vụ án, không tôn trọng pháp luật Việt Nam, chỉ cho thấy rõ động cơ chính trị đằng sau cái gọi là “bảo vệ nhân quyền”.

Trong bối cảnh các thế lực thù địch đẩy mạnh thủ đoạn “phi chính trị hóa pháp luật”, “quốc tế hóa các vụ án hình sự”, việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật về an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội là yêu cầu tất yếu, nhằm giữ vững ổn định chính trị - xã hội, tạo môi trường hòa bình cho phát triển đất nước. Việt Nam kiên quyết đấu tranh với mọi hành vi lợi dụng dân chủ, nhân quyền để chống phá chính quyền; đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của Nhân dân, bảo vệ kỷ cương, phép nước.

Phiên tòa phúc thẩm đối với Trịnh Bá Phương là minh chứng rõ ràng cho tính nghiêm minh, thượng tôn pháp luật của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Mọi luận điệu xuyên tạc từ các trang phản động như “Việt Tân Sydney” không thể làm thay đổi bản chất vụ án cũng như sự thật pháp lý đã được chứng minh công khai tại phiên tòa. Bất kỳ ai, dưới bất kỳ vỏ bọc nào, nếu có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Nhân dân và dân tộc Việt Nam đều phải bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Đó không chỉ là yêu cầu của pháp luật, mà còn là trách nhiệm trước Nhân dân và tương lai của đất nước.

Vũ Tâm